高龄老人去世，家属竟索赔19万余元？海安法院这样判……

高龄老人车祸一年后去世，家属未做法医解剖致死因无法确定，其死亡结果与交通事故间是否具有关联？海安法院审结了这样一起机动车交通事故责任纠纷案。法院认为，仅因死因无法确定就否认因果性，显然有失公平，应根据该案证据材料予以评断。

基本案情

2021年4月，甲驾驶货车在某路口路段，碰撞骑电动三轮车的85岁老人乙，致乙跌倒受伤。事故发生后，乙被送往医院治疗。因病情趋于平稳，乙于2021年6月出院。2022年4月，乙再次至医院治疗，病史记载，乙近4年来出现进行性智能下降，表现为记忆减退，行为无序，诊断为阿尔茨海默病、器质性精神障碍。2022年5月，乙于家中去世，死亡原因为颅脑外伤。因协商赔偿不成，乙家属诉至法院，请求保险公司赔偿事故损失19万余元。

庭审中，保险公司不认可乙的死亡事实与交通事故存在关联性。

在本案审理过程中，形成了两种意见：

一种意见认为：乙的死亡时间距离交通事故的发生时间已经超过一年。根据既往病史，乙脑部早已存在基础疾病。加之，乙家属不同意做法医解剖，导致乙死因不明。故乙的死亡与本次交通事故无关。

另一种意见认为：事故时老人年事已高、伤情严重且出院并未痊愈，认定乙的死亡与交通事故具有因果关系。

法院审理

海安法院经审理认为，2021年4月交通事故发生时，乙系85周岁的高龄老人，当时仍能驾驶电动三轮车，说明其当时能够支配自己的行为、言语，身体状况尚可，并没有重疾。交通事故后，乙患弥漫性轴索骨折、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等。交通事故造成的弥漫性轴索骨折在临床上是一种较为严重的疾病，主要是由严重的颅脑外伤所造成，会导致广泛神经元细胞变性坏死及脑白质变性，伤者呈昏迷或植物人状态，病死率很高。2021年6月，乙出院时只是病情趋于平稳，其意识仍模糊，处于中度意识障碍，可见乙伤情较重，出院时未能痊愈。交通事故对乙的健康造成较严重的毁损，对85岁老人，这种毁损可能是致命性的，加速了乙的死亡。

所以，可以认定交通事故所致伤情与乙死亡之间存在因果关系。考虑到乙既往有老年痴呆、器质性精神障碍等基础疾病，法院酌定参与度为50%。

一审判决之后，双方当事人均未上诉，被告保险公司已履行赔偿款给付义务。

来源：海安公安微警务

这个判决比较公允，法官值得点赞！

法院酌定参与度为50%，是不是赔偿9万？